На счет офсайда.Множество мнений.И все это только теория.Предположения.Любая теория должна подтверждаться практикой.Иначе это пустые слова.Почему бы УЕФА не провести один финальный турнир ЧЕ ,отменив офсайды? Ну если не ЧЕ,то какой то другой турнир.Вот тогда воочию миллионы людей посмотрели бы на практике все плюсы и минусы такого нововведения.Тогда множество экспертов,тренеров,игроков и болельщиков могли бы сделать свои аргументированные выводы.А без этого можно спорить "до потери сознания"и никогда не доказать свою правоту.

Нынешние правила определения оффсайда не расчитаны на человеческое зрение. Нужно видеть игрока отдающего пас и одновременно игроков на которых идет пас, и тут же определить кто в пассивном кто в активном и еще кучу нюансов. Человек безошибочно этого не может, и тут вступает в силу честность арбитра, его мотивированность, и его реакция с интуицией.

Очень правильно все написано.Из этого следует,что ошибки с определением положения "вне игры"заранее предопределены физиологической  невозможностью человека в большинстве случаев правильно определить это положение,они заранее,наперед заложены в результат каждого матча.Вывод-определение офсайда человеком порочно изначально.Если и опредеять его точно ,то только с помощью видеотехники.В современном футболе,когда различия в классе команд постепенно нивелируются,значение каждой судейской ошибки все в большей степени влияет на результат.А это,в свою очередь,дает повод усомниться в правильности нахождения команд на своих ,честно заработаных местах в турнирной таблице.Размывается понятие честной игры.Судьи все больше и больше обвиняются в предвзятости и непрофессионализме.Все это,в конечном итоге,не приносит удовлетворения болельщикам,для которых и играют в футбол все команды.Вопрос.А нужен ли офсайд вообще? Если ответ утвердительный,то может ли человек,который не в состоянии передвигаться по полю со скоростью летящего мяча ,правильно определить положение"вне игры"хотя бы в 80-90% всех случаев за матч?

Если мне не изменяет память изначально в правилах футбола такого понятия как вне игры не было!Значит возвращатся к истокам?

Да и тогда надо вернуть:

Опять же на заре судья выполнял функцию атрофированного игрока.Капитан одной из команд увидев нарушение правил игроком другой команды подходил к судье и рассказывал кого по его мнению надо наказать.Подходил другой капитан и совмесно принимали решения.Но опять же тогда в футбол играли СЕРЫ. В сегодняшних реалиях это будет покруче гладиаторов.

Судьи еще не научились правильно определять офсайд.Представим себе ситуацию.Идет передача с центральной зоны к штрафной.Защитники,создавая искусственное положение"вне игры"резко,за мгновение до удара по мячу,выбегают вперед,оставляя за спинами одного или несколько нападающих соперника,кому(или каким)и адресовалась эта передача.Боковой судья поднимает флажок.И правильно делает.Судья в поле дает свисток,останавливая игру.А вот тут не всегда главный арбитр поступает правильно.Если нападающие,увидев поднятый флажок бокового судьи,понимая,что они находятся в офсайде,не касаются мяча и не мешают сопернику завладеть им,то главному арбитру свистеть не нужно.Он должен,предупредив бокового о том,что все видит,внимательно следить за действиями игроков,которые оказались в офсайде и свистеть только тогда,когда они коснутся мяча или будут препятствовать сопернику играть.А ведь в момент удара в сторону мяча может сделать рывок другой игрок атакующей команды,который не находился в момент удара в офсайде.Он может завладеть мячом и ,выйдя один на один с вратарем,забить гол или отдать голевую передачу партнеру,который к этому времени уже перестает быть в положени "вне игры",если в момент передачи находится не ближе к линии ворот ,чем мяч.Судьи же,зачастую,предпочитают (от греха подальше,ведь боковой поднял флажок)сразу свистеть.А ведь такое противоядие искусственному офсайду можно отрабатывать на тренировках до автоматизма.Но наши судьи,перекладывая всю ответственность на боковых,предпочитают не утруждать себя такими тонкостями.Они не дают возможности нападающим наказывать защитников.Они просто тупо свистят.

Не только наши судьи таковы. За рубежом то же самое происходит.

Ну почему не научились?То что не запрещенно правилами то разрешено и его можно использовать как заблагорасудится и свистят не очень тупо а либо из трусости либо из личной мотивации так судить чесно нет смысла всё равно в конце матча будут кричать проигравшие что судья-гомосек.А вот интересно есть ли за историю независимой Украины футбольный судья ни разу не замешанный в закулисных играх+и что бы игроки его уважали?

Вот кстати сегодняшний матч. Было вне игры у Пластуна, или задняя нога защитника Днепра была ближе к воротам? Про заднюю ногу это не я, это сейчас общеупотребительный термин у комментаторов и прочих околофутбольных персонажей. Так вот мое мнение что было вне игры, повтор показывает что вроде как и не было. Но как это может определить арбитр? Только на интуиции или проплаченности. Физически это не возможно. Сигнальная способность человеческих органов восприятия этого просто не может. А судьи у нас вроде как бы люди. Или я ошибаюсь?

 Офсайд у Пластуна был.Почему футбольные заправилы из УЕФА и ФИФА,зная о том,что человек в силу физиологической ограниченности восприятия молниеносно происходящего действия на футбольном поле (проще говоря-человек не успевает реагировать на быстрое одновременное перемещение мяча и игроков)упорно молчат и не изменяют это правило? Ведь неправильное определение положения "вне игры"вызывает бурю эмоций ,обид и возмущений у пострадавшей стороны и ее болельщиков,а у стороны виигравшей- ощущение неполноценной победы и неполной удовлетворенности от такой победы? Кому нужен такой футбол? Сколько это безобразие будет продолжаться? Если бы это были единичные случаи...а так практически в каждом матче ЧУ такие ошибки.А если пересчитать на количество всех туров и на количество всех чемпионатов и других турниров всех стран,то получим огромнейшее число.Из этого выходит ,что футбол с сегодняшним действующим правилом "вне игры"-самая нечестная и субьективная игра в мире.Печально...

Мне вот интересно, как ты представляешь футбол без "вне  игры" ?  Не пойму твоей идеи. Для чего-то это правило было принято, изначально его ведь небыло. Другое дело видеоповтор , как в хоккее в спорных моментах. Как это должно выглядеть ,не представляю , если честно, но скоро к этому прийдем. технологии позволяют, никуда не денутся ченуши из УЕФА и ФИФА. Игра рукой вообще скоро наказываться никак не будет , кроме явной - приявной. ))))))))))))))))) 

В регби уже давно пользуются видеоповторами, на принятие решения у судьи за монитором уходит от 10 до 15 секунд.

А его решение окончательное или как главный судья решит, так и будет?))